Av PETER BAKKEID

Ofte må jeg nemlig lese et godt stykke ned i artikkelen for å forstå hva sakens kjerne er, i stedet for å bli forklart dette i ingressen. Dagens eksempel er artikkelen om G8-møtet i Evian i Frankrike.

Under overskriften «Kald fred», står denne ingressen:

«Makt og et forskjellig syn på verden skiller George W. Bush og Jacques Chirac, selv om begge fant frem de store smilene etter samtalen under fire øyne i går på G8-toppmøtet i Evian». Jeg synes denne ingressen blir så generell og så stemningsbeskrivende at jeg ikke får tak i hva artikkelen handler om. Lenger ned i artikkelen får jeg vite at Bush så godt som aksepterer Frankrikes syn på Irak-krigen, og at Chirac roser Bush-administrasjonens aids-satsning. Dette er saken. De store smilene er stemningen.

Som et apropos vil jeg nevne en av dagens ingresser som rett og slett faller igjennom på grunn av dårlig komposisjon, særlig fordi det handler om en tragisk sak:

Under denne overskriften; «Lette etter kvinne ved stup», står denne ingressen:

«I nær to timer søkte letemannskapene etter en kvinne som kanskje hadde hoppet utfor et stup ved Lønningdal i Os. Uten resultater».