Under tittelen kunne leserne se bildet av en sunn og frisk kvinne. Hennes glade historie gikk ut på at hun var blitt kvitt sin ME-sykdom (kronisk utmattelsessyndrom) etter et tre dagers kurs i England. Kvinnen som hadde ligget avkreftet og hjelpeløs til sengs, var nå i stand til å begynne på jobben igjen og dyrke yndlingsidretten sin, orientering. «Mirakelkuren» hun hadde vært gjennom heter «Lightning Process»(LP). Dagen etter kom nok en solskinnshistorie på trykk om unge kvinner som ville utdanne seg til instruktører i denne metoden. En av dem var selv blitt hjulpet av den.
Denne dagen begynte det også å komme reaksjoner fra lesere som viste at historien om LP-metoden har flere sider. Her er en av meldingene jeg fikk:
«JEG HAR EN BØNN å komme med: Vær mer nyansert om LP-metoden når dere skriver om virkningen for ME-pasienter... Vi er mange som utsettes for et voldsomt press fra omgivelsene som vil vi skal ta dette kurset. Særlig etter oppslag som de i BT. Jeg kjenner folk som ikke er blitt bra, men som ikke står frem fordi kursarrangøren legger ansvaret for resultatet av kurset på den enkelte pasient. »
Det er ganske riktig at i søknaden som skal fylles ut for å bli akseptert på kurset, må søkerne bekrefte at de selv tar det hele og fulle ansvar for virkningene kurset vil ha på livet deres.
En annen leser påpekte at det ikke foreligger noen vitenskapelig dokumentasjon på at LP virker mot ME overhodet:
«Det er mulig at dette er en revolusjonerende metode, men det er også mulig at hundrevis av norske pasienter underkaster seg en behandlingsmetode som suggererer dem til å tro at de er friske, og som får svære omkostninger for dem et stykke frem i tid,»skrev leseren som selv lider av ME.
PASIENTER MED ME-symptomer er en særlig utsatt gruppe. Pasientombudet i Hordaland skriver i årsrapporten sin at mange av disse får verken diagnose eller behandling. Når mennesker havner i en slik situasjon, er det lett å forstå at både de og familien kan bli desperate i sin jakt på behandlingsformer som gir håp om bedring eller helbredelse.
Lesere har påpekt at positiv omtale av L P fungerer som markedsføring av tilbudet. Det er jeg enig i, men det ville likevel ikke vært riktig å fortie et tilbud som mange sier de har hatt stor hjelp av. Men når metoden er så omstridt, er det viktig at fremstillingen er balansert og gir rom for kritikere. Det gjelder for øvrig i all omtale av ulike «vidunderkurer» som fra tid til annen dukker opp i pressen
DET VAR DERFOR uheldig at BT de to første dagene presenterte et kommersielt og kontroversielt behandlingstilbud uten motforestillinger. Noe av forklaringen er at de fagfolkene avisen tok kontakt med for å innhente kritikk av LP, viste seg å være relativt positive til metoden.
Etter hvert kom heldigvis flere motforestillinger frem, blant annet gjennom intervju med en pasient som var blitt verre etter «mirakelkuren». Nå skal Universitetet i Tromsø forske på LP metoden og på virkningene den har på lang sikt. Jeg håper BT vil følge med på det forskningsprosjektet. Jeg vil også be om at avisen holder et øye med om Helse Bergen oppfyller løftet sitt om at pasienter med ME-symptomer nå skal få en bedre oppfølging.
Kommentarer? Vennligst bruk feltet under!
