Pressens faglige utvalg (PFU) har for andre gang i historien mottatt en klage fra kongefamilien.
BA hadde i februar en journalist med på kurset Møt din skytsengel, som prinsessen og Elisabet Samnøy nå holder i de store byene i Norge.
Journalisten som deltok på kurset, avslørte verken for arrangørene eller de øvrige deltakerne at hun deltok i egenskap av å være journalist, noe det i ettertid ble reagert på.
Saken sto på trykk under tittelen «Slik er Märthas engler» og beskrev hvordan de fremmøtte reagerte på forskjellig vis; noen gråt, noen så lys og andre igjen følte at det brant i hele seg.
- Dette var en hendelse i Bergen, som det i ettertid ble en del oppstyr rundt. Vi har bestemt oss for å klage saken inn for PFU, sier Prinsesse Märtha Louise til Adresseavisen.
Andre gang i historien
Dette er andre gang i norgeshistorien at en kongelig klager inn en sak for PFU, ifølge Per Edgar Kokkvold, generalsekretær i Norsk Presseforbund.
Forrige gang en kongelig klagde direkte til PFU var i 2006, da Se og Hør trykte en to sider eksklusiv bildereportasje med stikktittelen «Maud Angelica (2) følger i mammas fotspor».
Klagerne var den gang prinsesse Märtha Louise og hennes ektefelle Ari Behn.
I sin fulle rett
Per Edgar Kokkvold mener prinsessen er i sin fulle rett når hun nå for andre gang klager inn en sak til PFU.
- Det har vært stilt spørsmål om det er rett av de kongelige å engasjere seg i den offentlige debatt. Jeg mener at de som er de mest omtalte personer i pressen bør ha anledning til å klage, sier Kokkvold.
Tradisjonen er at andre tar initiativ til å klage på vegne av kongeparet og kronprinsparet.
- Prinsesse Märtha Louise er derimot litt på siden av den kongelige familie, og hun driver i tillegg egen næringsvirksomhet. Derfor mener jeg det er uproblematisk at hun benytter seg av denne retten, sier Kokkvold.
Som sekretær for PFU ønsker han ikke å kommentere innholdet i klagen.
Kokkvold forventer at saken vil bli behandlet på PFU sitt siste møte før sommeren i juni.
Stoisk ro
Sjefredaktør i BA, Anders Nyland er ikke kjent med klagen før han blir informert om prinsessens beslutning av Adresseavisen.
- At prinsessen velger å gå til PFU med saken er ny informasjon for meg. Samtidig vil jeg understreke at alle som ønsker et korrektiv på en sak eller reagerer på måten vi har opptrådt på, bør sende saken til PFU, sier Nyland.
Sjefredaktøren frykter ikke en behandling i PFU.
- Dette er en artikkelserie som var nøye planlagt utfra presseetiske vurderinger, så denne behandlingen tar jeg med stoisk ro, sier Nyland.
Han er ikke overrasket over at saken klages inn for PFU.
- Vi var i forkant av at saken sto på trykk i kontakt med dem i forbindelse med tilsvar. Vi fikk da forståelse av at de ikke likte artikkelen, og det ble nevnt at de ønsket å gå videre med saken. Da er det naturlig at den sendes til PFU, sier Nyland.
Hva synes du om BAs metode? Si din mening!
