Bør TV-kanalene droppe innsamlingsaksjonene? Si din mening i kommentarfeltet.
Få uker etter siste Artistgalla med pengeinnsamling på egen TV-kanal, oppfordrer «Dokument 2»-journalistene Per Christian Magnus og Robert Reinlund ledelsen i TV 2 til å droppe pengeinnsamlinger til nødhjelp.
- Under denne Artistgallaen tigget vi penger for Røde Kors, som har så mye penger at de må salte dem ned i fond, sier Per Christian Magnus.
- Hvis formålet til TV 2 er å fokusere på en god sak, kan de gjøre det uten å samle inn penger, mener Robert Reinlund.
- Dundrer inn fra vest
De to journalistene står blant annet bak dokumentaren «Sultbløffen» som nylig gikk på TV 2. I filmen kritiserer de den vestlige verdens massive nødhjelpspraksis, og mener å ha avslørt at det ikke foregikk en sultkatastrofe i Niger i 2005, slik FN og en rekke hjelpeorganisasjoner hevdet.
Les mer: Egeland beskyldes for katastrofe-bløff
Egeland beskyldes for katastrofe-bløff | Hvorfor er Egeland taus?
Hvorfor er Egeland taus?
- Vi har laget flere dokumentarer der vi har sett på mislykkede hjelpeprosjekter, blant annet Røde Kors sitt store lastebilprosjekt i Afrika. TV 2 Nyhetene har også en rekke ganger avslørt hjelpeorganisasjoner med penger på avveie. Da blir det absurd at TV 2 står frem og ber om penger til de samme organisasjonene, sier Robert Reinlund.
Les også: TV 2 har to tanker i hodet
TV 2 har to tanker i hodet
De to mener journalister løper bistandsindustriens ærend når de rapporterer bare elendighet fra fattige land.
- Organisasjonene går svært langt for å samle inn penger. De maler ut en katastrofe, der det egentlig dreier seg om en permanent krise som menneskene det handler om greier å håndtere. Men så dundrer vi inn fra vest og nord og bryter disse skjøre strukturene, sier Magnus.
Tsunamien
Begge har de selv levert reportasjer til pengeinnsamling på TV 2. Etter tsunamien i 2004, dro de til Sri Lanka i forbindelse med innsamling til Røde Kors.
- Det ble en absurd situasjon, som vi begge skammet oss over i ettertid, sier Magnus.
Robert Reinlund forklarer hvorfor:
- Det vi så, var at bak den ødelagte kyststripen overlevde folk, og de som ble rammet, fikk hjelp av naboer. Men vi rapporterte fra Røde Kors sitt feltsykehus lenger inne i landet. Dit kom mange mennesker med ulike plager, som ikke var relatert til tsunamien. Men dette kom ikke frem i våre reportasjer.
- Vi ville ikke laget den reportasjen i dag. Mediedekningen av tsunamien førte til at det kom inn altfor mye penger, og det førte til korrupsjon og mye ulovligheter, sier Magnus.
- NRK verre
Selv om de to «Dokument 2»-journalistene er kritiske til innsamlingene på TV 2, synes de NRKs praksis er enda verre.
- NRK bruker nyhetsankere med antatt høy troverdighet som programledere i innsamlingsaksjoner. Det gjør ikke TV 2. Her er TV 2 ryddigere enn NRK, sier Reinlund.
TV-aksjoner generelt bidrar uansett ikke til å løse noen av den fattige verdens problemer, ifølge de to journalistene. Magnus sier det slik:
- TV-aksjoner er en lettvint måte å gi seerne det de ønsker seg. De får god samvittighet, og organisasjonene masse penger. Men jeg tror i minimal grad innsamlingene får betydning for de store problemene i verden. Det er det strukturelle som skaper disse problemene.
