Magnus regisserte TV 2-dokumentaren «Sultbløffen», der flere eksperter står frem og sier de mener sultkatastrofen i Niger i 2005 i virkeligheten var en bløff. Han mener medier helst forteller historier som bekrefter fordommene om Afrika.
Les også: - Media forvrenger bildet av Afrika
- Media forvrenger bildet av Afrika
- Vi var for eksempel på reportasjetur i Zambia, og stoppet langs en vei for å ta en tissepause. Da kom plutselig en oksekjerre forbi, med masse nakne afrikanske barn oppi. Det var et middelaldersk syn - og selvfølgelig filmet vi det, sier Magnus.
Viser ikke motsetningene
Det de ikke filmet, var den toppmoderne skurtreskeren i åkeren ved siden av. Eller motorveien på den andre siden av veien, der semitrailere og splitter nye BMW-er suste forbi.
- Slike motsetninger er Afrika fulle av. Men det var oksekjerren som oppfylte våre forventninger og fordommer om Afrika. Og vi måtte komme hjem med en historie desken kunne svelge.
Bildet vi har av Afrika er nemlig langt verre enn det virkeligheten viser. Det kom frem i en undersøkelse i regi av FNs utviklingsprogram i fjor:
- De fleste nordmenn tror flertallet av barn i u-land ikke får gå på skole.
- Ni av ti nordmenn tror det minst er 30 prosent analfabeter i u-land.
- Bare 10 prosent av nordmenn tror folk i u-land lever i gjennomsnitt 65 år eller mer.
Hindrer utvikling
I virkeligheten går nesten 90 prosent av barna på skole, 79 prosent av de voksne kan lese og skrive, og gjennomsnittsalderen er 65, 2 år.
En annen undersøkelse fra 2004, i regi av Norsk Gallup, viste at nordmenn tror at både HIV og underernæring rammer langt flere afrikanere enn det som er tilfellet.
- Det er synd, for til syvende og sist kan det hindre økonomisk utvikling. Utvikling krever nemlig utenlandske investeringer. Når vi journalister gang på gang repeterer disse fordommene, svekker det investeringslysten. Ingen vil vel putte sparepengene sine i et katastrofeområde.
Har du synspunkter på saken eller meninger om nødhjelp? Diskuter her!
